Аудит brand-consistency

Проведи аудит brand-consistency для {{url}}. Цель — найти, где интерфейс «уезжает» от дизайн-системы.

Что проверить

1. Цвета

• Сравни используемые цвета с токенами из {{tokens_source}}
• Найди hardcoded значения (#3B82F6, rgb(...)) в коде/инспекторе
• Близкие, но не точные: #0066CC vs #0066FF — считай отклонением
• Проверь dark mode: каждый токен имеет пару?

2. Spacing

• Каков шаг сетки (4 / 8 / 16)?
• Найди margin: 13px, padding: 22px — всё что не из шкалы
• Вертикальный ритм между секциями — одинаковый?
• Gap в flex/grid — токенизирован?

3. Typography

• Сколько разных font-size реально используется vs сколько определено в системе?
• Line-height и letter-spacing — из токенов?
• Шрифтовые веса — закрытый набор (400/500/600/700) или хаос?
• H1-H6 — иерархия читается?

4. Voice & tone

• Кнопки: «Сохранить» / «Сохранить изменения» / «Save changes» — единый стиль?
• Tone: формальное vs дружелюбное — выдержано на всех экранах?
• Заголовки: sentence case vs Title Case — одинаково?
• Пунктуация в кнопках/тостах — есть точки или нет (выбери одно)

5. Иконография

• Все иконки из одного набора (Lucide / Heroicons / custom)?
• Stroke-width одинаковый?
• Размеры — закрытый набор (16/20/24)?
• Смысл одного действия — одна иконка везде?

Формат вывода

Markdown-таблица: Категория | Что нашёл | Где (URL/селектор) | Что должно быть | Серьёзность (1-3). Сортируй по серьёзности, затем по категории.

Дополнительно: топ-3 системные проблемы (например, «нет токенов для shadow — каждый компонент изобретает свою»).

Анти-паттерны

• ❌ Просто «выглядит непоследовательно» без конкретного селектора
• ❌ Предлагать переделать всю систему — только фиксы дрифта
• ❌ Игнорировать legacy-страницы (там обычно весь хаос)
• ❌ Засчитывать «отличается от моего вкуса» как отклонение