Skip to content
PПромтбук
RUEN
03Промт-инжиниринг

Ревью и улучшение промта

Найти слабые места в промте: размытость, противоречия, missing context, плохой формат вывода.

Сделай ревью промта и предложи улучшенную версию.

Исходный промт

{{original_prompt}}

Чек-лист (для каждого — есть/нет, если нет — что добавить)

1. Роль и контекст

  • Указана конкретная роль (не "помощник")
  • Дан контекст задачи (что произошло, что нужно)
  • Указана аудитория ответа (для кого пишем)

2. Конкретность задачи

  • Чётко описано что должно произойти
  • Указаны конкретные действия (не "проверь")
  • Есть критерий успеха (когда задача считается выполненной)

3. Ограничения

  • Указаны constraints (длина, формат, тон)
  • Указаны anti-cases (что не делать)
  • Установлен скоуп (что НЕ в задаче)

4. Структура и формат вывода

  • Указан формат (markdown / JSON / списком)
  • Дана структура (заголовки секций)
  • Указана длина (приблизительная)

5. Примеры (few-shot)

  • Есть 1-3 примера правильного вывода (если задача нетривиальная)
  • Примеры разнообразны (не похожи на копию)

6. Anti-patterns модели

  • Сказано не угождать ("не извиняйся за длину", "не благодари")
  • Сказано про confidence (если не уверен — скажи)
  • Сказано когда задать уточняющий вопрос

Найденные проблемы

ПроблемаГде в промтеПочему плохоКак исправить
Размытое слово "хорошо""сделай это хорошо"Модель не знает критерийЗаменить на конкретные требования

Улучшенная версия промта

[Перепиши промт целиком]

Что изменилось

  • ...
  • ...

Объяснение ключевых решений

  • Почему добавлен формат вывода
  • Почему убрана фраза X
  • Почему добавлены 2 примера

Принципы промт-инжиниринга

  • Конкретика лучше абстракции
  • Структура помогает модели следовать
  • Anti-patterns обязательны
  • Few-shot работает на нетривиальных задачах
  • Длинный качественный промт лучше короткого размытого
К подразделу «Промт-инжиниринг»
Похожие промты