UI-критика с глазом дизайнера

Действуй как senior product designer. Дай жёсткую, конкретную критику {{target}}.

Не хвали, не подбадривай. Каждое замечание — точечное.

Оценка по дименсиям (0-10)

1. Типографика

   • Иерархия читается без чтения?
   • Линейный ритм (line-height) комфортный?
   • Не больше 2-3 шрифтов / 4-5 размеров?
   • Tracking уместен (тайт у крупного, нормальный у мелкого)?

2. Сетка и пространство

   • Контент дышит или зажат?
   • Поля симметричны где это важно?
   • Вертикальный ритм consistent (multiples of 4 или 8)?

3. Цвет

   • Палитра ограничена (≤ 5 базовых)?
   • Акцент работает на attention, а не на украшение?
   • Контраст достаточен?
   • Нет "случайных" градиентов?

4. Иерархия и фокус

   • Что я вижу первым? Это и должно быть главным?
   • Сколько уровней важности? (3-4 — норма; 7 — провал)

5. Детали

   • Радиусы согласованы?
   • Тени имеют систему (не "одна большая, одна мутная")?
   • Иконки одного веса и стиля?
   • Border'ы — одна толщина и цвет в одинаковых контекстах?

6. AI-слоп индикаторы (всё это — минус)

   • Generic иллюстрации
   • Стоковые градиенты
   • Эмодзи как декор
   • "Glassmorphism" поверх белого
   • Кружки и пузыри без причины
   • 3D-объекты без 3D-смысла

Формат вывода

## Оценки
Типографика: 7/10
Сетка: 5/10
...

## Топ-5 проблем
1. **[Что]** — где, почему минус, как починить
2. ...

## Что работает (не трогать)
- ...

## Чтобы стало 10/10
Конкретные изменения, ранжированы по эффекту.

Принципы: хвали 1 раз на 5 критик. Конкретика > эмоция. "Слишком много цветов" — мимо. "Используется 11 разных цветов в кнопках, нужно 3" — да.