Проанализируй потерянные сделки за {{period}}, сегмент {{deal_size}}.
Зачем
Каждая потерянная сделка — это интервью, за которое уже заплатили sales-команда. Если просто закрыть в CRM «Closed Lost: price» — ты потерял весь сигнал. Цель — найти паттерны, чтобы исправить позиционирование, цену, продукт или qualification.
Три источника данных (используй все три)
| Источник | Что даёт | Bias |
|---|---|---|
| CRM loss tags | Быстро, на всех deals | Sales тегирует чтобы оправдаться — bias к «price» |
| Sales self-report (в форме после Lost) | Контекст переговоров | Sales защищает свою работу |
| Интервью с потерянным prospect | Правда от покупателя | Долго, отвечают 20-30% |
Никогда не верь одному источнику. Если CRM говорит «price» на 60% сделок, но интервью говорят «не доверились продукту» — верь интервью.
1. Интервью (золотой стандарт)
Кого звать: только Closed Lost через 2-4 недели после отказа. НЕ Closed Won (другая выборка).
Скрипт (15 мин):
- Расскажите как вы пришли к рассмотрению решения — что был триггер?
- Какие альтернативы рассматривали? (попроси перечислить всех)
- На основе чего сравнивали? Кто принимал решение?
- Что в итоге выбрали? Почему именно их?
- Что должно было быть иначе у нас, чтобы вы выбрали нас?
- Через год — если бы выбрали нас — что бы изменилось в вашей работе?
Не спрашивай: «Это была цена?» — leading. Спрашивай: «Что весило больше всего в решении?»
2. Разделение причин
Главная ошибка — всё валить в «price». Раздели:
| Категория | Признаки | Что это значит |
|---|---|---|
| Pure price | Купили дешёвый аналог, fit одинаковый | Pricing / packaging |
| Value-not-shown | Цена «дорого» при отсутствии понимания ROI | Sales enablement / positioning |
| Product gap | Конкретная фича, которой нет | Roadmap |
| Competitive | Конкурент сильнее по конкретному вектору | Battle cards / product investment |
| Trust / brand | «Мы слышали о вас впервые», «не уверены, что не закроетесь» | Marketing / case studies |
| Timing | «Не сейчас, через 6 мес» | Nurture, не loss |
| Fit | Изначально не подходили (размер, отрасль) | Qualification — sales зря тратил время |
3. Паттерны, не deals
Анти-паттерн: «Этот deal проиграли из-за SSO — давайте делать SSO». Один deal — это анекдот. Считай:
| Категория | % сделок | $ ARR недополучено |
|---|---|---|
| Product gap: SSO | 18% | $340k |
| Trust: small company | 14% | $210k |
| Value-not-shown | 22% | $410k |
| Pure price | 9% | $130k |
Правило 20: не делай вывод раньше 20 deals в сегменте. На 5 — это шум.
4. Win/Loss comparison
Самое сильное — сравни Won и Lost по тем же критериям. Если выигрываете 80% когда есть POC, и проигрываете 60% когда POC не предлагали — POC сам по себе не «продукт», но это lever.
| Фактор | Win rate с | Win rate без |
|---|---|---|
| POC проведён | 78% | 31% |
| Демо с CTO покупателя | 65% | 42% |
| Решение принимает 1 человек | 71% | 38% |
5. Action mapping
Каждый паттерн → действие → owner:
| Паттерн | Действие | Owner |
|---|---|---|
| Product gap: SSO в 18% сделок enterprise | Roadmap P0 на квартал | Product |
| Trust: 14% — «не уверены в стабильности» | Customer logos на pricing, SOC2 page | Marketing |
| Value-not-shown: 22% «дорого без ROI» | ROI калькулятор + case studies | Sales enablement |
| Fit: 11% «слишком сложно для нашей команды» | Qualification update в CRM | Sales ops |
Что НЕ делать
❌ Доверять только CRM-тегам — sales заполняет на бегу ❌ Делать выводы на 5 потерянных deals — шум ❌ Фиксить каждый single deal — превратишь roadmap в bug list ❌ Звать на интервью «тёплых» prospects — они дадут politeness, не правду ❌ Звонить через 6 месяцев — не помнят контекст ❌ Дать sales-менеджеру самому интервьюировать «свой» проигранный deal — биас ❌ Игнорировать «Closed Lost: no decision» — это самая большая категория, и она про вас (не убедили)
На выходе
- 15-25 транскриптов loss interview за период
- Таблица: deal → размер → категория → ключевая цитата → конкурент (если был)
- % по категориям + $ ARR
- Win/Loss factor comparison
- 3-5 action items с owner и сроком
- Update sales qualification (если категория Fit > 10%)
Декомпозиция фичи в user stories
Разбить фичу на маленькие истории формата «As a … I want … so that …» с acceptance criteria.
PRD из идеи фичи
От «давайте сделаем X» до спека, по которому команда может работать без 100 уточнений.
Ревью спецификации
Найти дыры в существующем PRD до того как команда влетит в них в коде.