Skip to content
PПромтбук
RUEN
05Дискавери

Анализ потерянных сделок (loss analysis)

Раздели ценовые причины от продуктовых и competitive. Ищи паттерны на 20+ deals, а не чинит каждый.

Проанализируй потерянные сделки за {{period}}, сегмент {{deal_size}}.

Зачем

Каждая потерянная сделка — это интервью, за которое уже заплатили sales-команда. Если просто закрыть в CRM «Closed Lost: price» — ты потерял весь сигнал. Цель — найти паттерны, чтобы исправить позиционирование, цену, продукт или qualification.

Три источника данных (используй все три)

ИсточникЧто даётBias
CRM loss tagsБыстро, на всех dealsSales тегирует чтобы оправдаться — bias к «price»
Sales self-report (в форме после Lost)Контекст переговоровSales защищает свою работу
Интервью с потерянным prospectПравда от покупателяДолго, отвечают 20-30%

Никогда не верь одному источнику. Если CRM говорит «price» на 60% сделок, но интервью говорят «не доверились продукту» — верь интервью.

1. Интервью (золотой стандарт)

Кого звать: только Closed Lost через 2-4 недели после отказа. НЕ Closed Won (другая выборка).

Скрипт (15 мин):

  1. Расскажите как вы пришли к рассмотрению решения — что был триггер?
  2. Какие альтернативы рассматривали? (попроси перечислить всех)
  3. На основе чего сравнивали? Кто принимал решение?
  4. Что в итоге выбрали? Почему именно их?
  5. Что должно было быть иначе у нас, чтобы вы выбрали нас?
  6. Через год — если бы выбрали нас — что бы изменилось в вашей работе?

Не спрашивай: «Это была цена?» — leading. Спрашивай: «Что весило больше всего в решении?»

2. Разделение причин

Главная ошибка — всё валить в «price». Раздели:

КатегорияПризнакиЧто это значит
Pure priceКупили дешёвый аналог, fit одинаковыйPricing / packaging
Value-not-shownЦена «дорого» при отсутствии понимания ROISales enablement / positioning
Product gapКонкретная фича, которой нетRoadmap
CompetitiveКонкурент сильнее по конкретному векторуBattle cards / product investment
Trust / brand«Мы слышали о вас впервые», «не уверены, что не закроетесь»Marketing / case studies
Timing«Не сейчас, через 6 мес»Nurture, не loss
FitИзначально не подходили (размер, отрасль)Qualification — sales зря тратил время

3. Паттерны, не deals

Анти-паттерн: «Этот deal проиграли из-за SSO — давайте делать SSO». Один deal — это анекдот. Считай:

| Категория | % сделок | $ ARR недополучено |
|---|---|---|
| Product gap: SSO | 18% | $340k |
| Trust: small company | 14% | $210k |
| Value-not-shown | 22% | $410k |
| Pure price | 9% | $130k |

Правило 20: не делай вывод раньше 20 deals в сегменте. На 5 — это шум.

4. Win/Loss comparison

Самое сильное — сравни Won и Lost по тем же критериям. Если выигрываете 80% когда есть POC, и проигрываете 60% когда POC не предлагали — POC сам по себе не «продукт», но это lever.

ФакторWin rate сWin rate без
POC проведён78%31%
Демо с CTO покупателя65%42%
Решение принимает 1 человек71%38%

5. Action mapping

Каждый паттерн → действие → owner:

ПаттернДействиеOwner
Product gap: SSO в 18% сделок enterpriseRoadmap P0 на кварталProduct
Trust: 14% — «не уверены в стабильности»Customer logos на pricing, SOC2 pageMarketing
Value-not-shown: 22% «дорого без ROI»ROI калькулятор + case studiesSales enablement
Fit: 11% «слишком сложно для нашей команды»Qualification update в CRMSales ops

Что НЕ делать

❌ Доверять только CRM-тегам — sales заполняет на бегу ❌ Делать выводы на 5 потерянных deals — шум ❌ Фиксить каждый single deal — превратишь roadmap в bug list ❌ Звать на интервью «тёплых» prospects — они дадут politeness, не правду ❌ Звонить через 6 месяцев — не помнят контекст ❌ Дать sales-менеджеру самому интервьюировать «свой» проигранный deal — биас ❌ Игнорировать «Closed Lost: no decision» — это самая большая категория, и она про вас (не убедили)

На выходе

  • 15-25 транскриптов loss interview за период
  • Таблица: deal → размер → категория → ключевая цитата → конкурент (если был)
  • % по категориям + $ ARR
  • Win/Loss factor comparison
  • 3-5 action items с owner и сроком
  • Update sales qualification (если категория Fit > 10%)
К подразделу «Дискавери»
Похожие промты