Портфель ставок: 70/20/10 на квартал

Большинство роадмапов — это «фича + фича + фича», все более-менее safe. Это даёт incremental прогресс, но никогда — breakthrough. Большинство «moonshot» роадмапов — wild bets without safety, выгорают через квартал.

Правильный портфель — mixed risk: 70/20/10. Google это применял к eng-time. Применим к product-roadmap.

Кандидаты: {{candidates}} Стадия: {{stage}}

1. Что такое 70/20/10

Без wild — продукт стагнирует. Без safe — пользователи бунтуют (всё ломается). Без new bets — никаких новых рынков / категорий.

2. Распределение времени vs people

70/20/10 = capacity, не people-count. Маленькая команда может выделить 1 человека на wild на 10% времени, а большая — целая team на 10% квартала.

Для команды 5 человек: 3.5 человек × Q = safe, 1 человек × Q = new bet, 0.5 человек × Q = wild.

3. Сортировка кандидатов

Из {{candidates}} разнеси каждую идею:

Safe (категории)

• Performance / a11y / polish
• Adjacent extensions (см. adjacent-feature-opportunities)
• Bug cleanup / paper cuts
• Onboarding улучшения
• Существующая фича: добавить state / saved / bulk

New bet (категории)

• Новая часть продукта (например, аналитика для платформы, которая раньше была чисто tool)
• Новая поверхность (mobile app, browser extension, CLI)
• Новый persona target (раньше solo, теперь team)
• Новая integration (Zapier / Slack / etc) которая открывает channel

Wild (категории)

• AI / LLM-features которые могут вообще не работать
• New business model experiments (free → freemium → paid)
• Совершенно новая категория (продукт сам стал другим)
• Open source / community pivot
• Drastic redesign

4. Sanity-check на bet

Safe bet check

• Evidence: support tickets / analytics показывают потребность?
• ROI window: вернётся в этом квартале?
• Не disrupts: не ломает existing user expectations?
• Resourced: один человек может сделать start-to-finish?

New bet check

• Pre-mortem: какие 5 причин могут не сработать? Готовы к ним?
• Validation window: получим answer «работает или нет» за 2-4 sprint?
• Kill switch: если за 2 sprint метрика не двинулась, выключим?
• Strategic match: соответствует direction компании?

Wild bet check

• High asymmetric: при успехе reward = 10×+ обычного?
• Cheap probe: можно протестировать гипотезу без полной build?
• Defendable failure: если провалится, что мы УЧИМ?
• One owner: один человек strongly believes — есть кто пойдёт сквозь сопротивление?

5. Stage-adjusted веса

Скорректируй под {{stage}}.

6. Output: квартальный портфель

SAFE (70%)
├─ <фича 1> — 3 weeks, evidence: 47 tickets, addressable: 60% MAU
├─ <фича 2> — 2 weeks, evidence: A/B win +12%, addressable: all users
├─ <фича 3> — 4 weeks, evidence: NPS detractor pattern, addressable: enterprise
└─ <polish bundle> — ongoing 1 day/week

NEW BET (20%)
└─ <новая область> — owner: X, validation: 4 sprints, kill if metric Y < Z

WILD (10%)
└─ <эксперимент> — owner: Y, probe: 1 sprint, learning goal: <one sentence>

7. Anti-patterns

• ❌ 100% safe — продукт стагнирует, конкуренты обгонят за год
• ❌ 50% wild — team в постоянном огне, ничего не finalised
• ❌ Wild bet без owner — никто не fights for it, провалится тихо
• ❌ Safe bet «давайте поправим всё» — без приоритезации это всё «лишнее»
• ❌ New bet без kill switch — застрянет в бесконечном «ещё немного»
• ❌ Меняешь распределение каждый квартал — нет последовательности
• ❌ «У нас нет wild» — точно есть, просто называете «эксперимент» или «небольшая фича»

8. Output

1. Портфель в виде дерева сверху, с пояснениями
2. Capacity-check: 70/20/10 в person-weeks
3. Pre-mortem на new bet: 5 причин почему может не сработать
4. Probe-design для wild: как тестировать гипотезу без полной build
5. Communication: one-pager для команды + stakeholders — что в каждой группе и почему